Қазақстанның тәуелсіз бизнес одағы мен Қазақстан Құрылысшылар одағының индустрия министрлігіне және экология министрлігіне берген талаптары бойынша автоға, оның ішінде ауыл шаруашылығы техникасына қолданыстағы кәдеге жарату алымы бөлігінде реттеушілік әсерге (АРВ) талдау жүргізу және ставкаларды қайта қарау талаптары бойынша үшінші сот тыңдауы өтті, деп хабарлайды world of nan.
Сотта Қазақстанның тәуелсіз бизнес одағынансөз сөйлеген талапкер заңгер Шыңғыс Теміржеңіл машиналарға реттеушілік әсерді талдау мүлде жүргізілмегенін, ал ауылшаруашылығы техникасына, автобустар мен жүк көліктеріне – 2019 жылы жүргізілгенін мәлімдеді. Сондықтан ставкаларды қайта қараудың уақыты келді.
Ол Кәсіпкерлік кодекстің 83-бабына сәйкес реттеушілік әсерді АРВ-талдау реттеушілік құрал енгізілгенге дейін және енгізілгеннен кейін жүргізілетінін еске салды. Оның айтуынша, кәдеге жарату алымы — бұл мерзімара қайта қарауға жататын талап.
Картоп өсірушілер Одағынан шыққан процеске қатысушы Т. Бекбасаров астық жинау, жем жинау комбайндары мен тракторларға арналған кәдеге жарату алымы экология, геологияжәне табиғи ресурстар министрінің міндетін атқарушының 2019 жылғы 5 желтоқсандағы бұйрығымен енгізілгенін еске салды. Ауыл шаруашылығы техникасына кәдеге жарату алымы алдымен АӨК субъектілеріне лезде салық сала отырып, бірқатарбатыстық техника маркаларын қоспағанда енгізілді. 2020 жылдың маусымында бұл ерекшеліктер жойылды.
Оның айтуынша, АРВ-да қойылған мақсаттар мен шарттарға қол жеткізілген жоқ.
Атап айтқанда, сарапшы АРВ ережелерінде отандық өндірістің ауыл шаруашылығы техникасының бағасы өзгермейді деп көзделген. Алайда, бұлшарт орындалмады, өйткені енгізілгеннен кейін және осы күнге дейін отандық құрастыру зауыттарының техникасына бағаның тез өсуі байқалады, бұл қазақстандық фермерлердің қалтасына тиетіні сөзсіз.
Сонымен қатар, өткен сот отырысында экология және индустрия, инфрақұрылымдық даму министрліктерінің өкілдері АРВ өткізу кімнің құзыретіне кіретінін анықтай алмағаны таңқаларлық. Сонымен қатар, мемлекеттік органдарда АРВ өткізу жоспары да болған жоқ.
Алайда, тыңдаулардың қорытындысы бойынша судья бұл мәселе әкімшілік іс жүргізуде қаралуға жатпайды деп есептеді. Өз кезегінде талапкер тарапы сот ұйғарымы шыққаннан кейін оған шағымдануға ниетті.
Өзекті жаңалықтарды біздің сайтымыздан оқи отырып, Malbazar телеграм-арнамызда пікірлеріңізбен бөлісіңіздер